我身为一名长期从事跟踪军工材料领域工作的研究员, 对于东材科技, 观点始终较为理性。好多人只要瞧见“军工”这俩字, 便会激动得难以自已, 然而我觉得必须冷静地去剖析。
东材科技的核心业务为特种功能材料, 其产品包含绝缘材料, 光学膜材料, 电子电路材料等, 这些材料于军工领域确实具备潜在应用, 然而关键点在于公司可否实实在在拿到军工资质, 以及军工业务究竟占比多少, 通过公开资料得知, 东材科技的主要业务领域仍是民用市场东材科技 军工，军工更多的是一个具备潜在性的增量方向。
东材科技军工供应链有多深？
军工材料行业的准入门槛极高，这是所有人都需要清楚的现实。
如果有一家企业打算加入军工供应链, 那就非得经过武器装备科研生产单位保密资质、武器装备科研生产许可证、武器装备质量管理体系认证等一系列十分严格的审核才行。在这个过程当中, 所消耗的时间是比较漫长的, 所支出的成本也是相当高昂的, 并非是随便哪一家材料企业就能够跨越得了的情况呢。
尽管东材科技于特种材料领域具技术积累情形, 不过从公开信息来看, 其军工相关资质以及业务所占据的比例相对较低。该公司在互动平台之上的回应亦是较为审慎的, 并未给出明晰确切的军工订单信息。这便意味着, 现今军工业务对于东材科技业绩而做出的贡献极有可能十分有限, 更多的是停留在概念方面, 如此罢了。
按照行业规律来讲, 特种薄膜材料于军用通信设备、航天器绝缘防护等范畴确实存有应用场景。要是东材科技能够冲破军工资质壁垒, 打造稳定的供货关系, 那可算是实质性的突破。然而就目前情形而言, 这个进程还正在推进, 投资者需耐心等候, 而非盲目乐观。
军工概念能支撑估值吗？
针对资本的市场而言, 对于军工的概念所进行的炒作, 向来都是热络的, 然而, 当热度全部退去之后, 真正能够去兑现业绩的公司, 数量并不是很多。
东材科技的业绩驱动因素主要源自下述几个方面, 其一为消费电子领域的光学膜需求, 其二是新能源领域的绝缘材料增长, 其三是电子电路材料的国产替代机会。这些因素相较于军工概念而言更具有确定性。军工业务倘若能够产生实质性收入东材科技 军工，对于估值确实具备提升作用不过此需经由时间以及订单验证。
立足于投资视角而言, 相较于去追逐军工概念进行短期炒作, 倒不如去关注公司于特种材料领域的长期技术积累状况以及产能扩张的节奏。东材科技处于聚酯薄膜等领域所具备的技术优势是切实存在着的, 而这才是公司价值的核心支撑所在。军工概念能够起到锦上添花的作用, 然而却不应当成为估值的主要依据。
